“TU VOTO: MOVILÍZATE”

El Consejo para la Descolonización y la Transición Nacional del Archipiélago Canario, CDTN, frente al proceso electoral del 28 de Abril de 2019 convocado por el gobierno de España en este País, desea comunicar lo siguiente: 

- Canarias es, tanto por su propia historia y actual realidad sociopolítica una colonia, como así lo reconocen distintas declaraciones y resoluciones de organismos internacionales, como de la ONU y la UA. Incluso el propio estado español ha suscrito y admitido tal realidad. - Cualquier proceso electoral, sustentado en el refrendo del status colonial y sin encaje en el derecho internacional, convocado por el país colonizador debe ser rechazado por su propia naturaleza. Esta convocatoria auspiciada por el Estado español en el Archipiélago Canario carece de legitimidad democrática y es plenamente ilegal y fraudulenta, contraria al derecho internacional. - Dicha convocatoria nos es ajena como Colonia que es virtualmente Nación. Rechazamos que el mismo Estado, que oprime, expolia y somete -  por la fuerza de las armas desde hace siglos a nuestro Pueblo, nos convoque a participar en un proceso electoral impuesto para la elección de representantes a un Senado y Parlamento de España que nombrará al Presidente del país colonizador. - Entendemos que el ejercicio de la acción política conlleva propiciar la elevación de la conciencia de nuestro pueblo y debe disponer de una pedagogía, explicando y divulgando el carácter colonial de nuestra realidad. Lejos de explicarlo, de ser educativo, la participación electoral en este proceso añade mucha más confusión y se soporta en discursos similares a los de Nueva Canaria y Coalición Canaria, apuntando que la presencia en esas Instituciones españolas permite a la sociedad canaria defender sus intereses, así, en cierto sentido, señalar que puede haber solución al conflicto en el marco de las instituciones españolas es igual de absurdo y oportunista. - El CDTN no es un partido político, por tanto no se presenta a los procesos electorales, sin embargo solicitará la abstención tanto en las españolas como en las europeas dado que estos dos procesos electorales perpetúan la condición de colonia encubierta como supuesta región ultra periférica o RUP , fomentando la desconexión del Archipiélago Canario de su continente. - El CDTN considera que  las canarias y canarios  que deseen participar en las elecciones locales, lo hagan con su  voto a las organizaciones que claramente y decididamente se comprometan con la descolonización en todas aquellas instituciones locales que administren y gobiernen los canarios y canarias, a pesar de las importantes limitaciones del marco legal español, entendiendo que la participación en ellas puede y debe  articular la movilización política y social por la erradicación del colonialismo en nuestro País. 

Por todo lo anterior, pedimos a los canarios y canarias que manifiesten su rechazo a la falsa electoral absteniéndose de forma activa en estas elecciones, conscientes de que la no participación en este proceso significa la voluntad inquebrantable de nuestro pueblo de lograr la descolonización e independencia, conformando un Estado democrático, libre, avanzado socialmente y solidario. Para lo que debemos colaborar todos en extender y difundir lo anteriormente expuesto y que las urnas vacías sean una respuesta consciente, reflexionada y activa, muestra movilizadora de la madurez política de esta sociedad del África insular.  Con  la  misma finalidad y de acuerdo con otras organizaciones sociopolíticas, desarrollaremos una estrategia de movilizaciones continuadas que, en este período electoral, tendrá en“TU VOTO: MOVILÍZATE” el evidenciar las graves condiciones de vida de los canarios y canarias bajo el modelo colonial social y económico vigente. 

En una colonia la auténtica democracia sólo se ejerce negando con determinación y constancia la pretendida legitimidad de quién nos coloniza, siendo la ABSTENCIÓN la expresión más representativa de la auténtica voluntad de la sociedad canaria. 

¡ ELIGE CANARIAS, NO VOTES !  


Chema Hernández,  Comisionado del CDTN  del Archipiélago Canario

DECLARACIÓN DEL ARCHIPIÉLAGO CANARIO

“Declaración del Archipiélago Canario” de las naciones sin Estados y colonias.

Las naciones sin Estados y colonias de África y Europa, NSECs, convocadas por la Assemblea Nacional Catalana, ANC, y el Consejo para la Descolonización y Transición Nacional del Archipielago Canario, CDTN, en pleno y por medio de sus representantes, se dirigen a las respectivas sociedades, a la comunidad internacional y a las instituciones supraestatales y, a tal efecto, hacen la siguiente Declaración del Archipiélago Canario:

Aceptando inequívocamente que, las NSECs se reconocen en el principio de reciprocidad y manifiesta solidaridad mutua al fin último que persigue cada uno de sus miembros. Convocadas las Mujeres y hombres sin complejos, dignas y dignos representantes comprometidos en los valores de la dignidad, la identidad, el bienestar y el futuro de sus respectivos Países, ante terceros DECLARAMOS SOLEMNEMENTE:

1. Es la cooperación entre iguales nuestra forma de presentarnos a la comunidad internacional, es por ello  que reclamamos el proceso de descolonización y el derecho de autodeterminación en los territorios que así lo reclamen.

2. Son las columnas de los estados nacionales que nos proponemos construir la renovación de la democracia, el progreso social y la equidad

3. Expresamos nuestra expresa repulsa a la falta de respeto de los actores estatales hacia nuestras naciones; discriminaciones por nuestra etnia, cultura y lengua, que lesionan los DDHH reconocidos en la Carta de las Naciones Unidas.

3. Condenamos el discurso falso e intencionado que relaciona a las NSECs con la xenofobia, ultraderecha y racismo, ésta primera reunión es prueba de lo que pueblos de ambos continentes tenemos en común. El racismo y la xenofobia nos tendrán como expresos enemigos.

4. Denunciamos la pérdida de soberanía de los estados que lejos de reducir las desigualdades las han incrementado, debilitando los derechos y libertades, y las conquistas sociales que habían sido una conquista colectiva y comunitaria.

5. Reclamamos la necesidad de recuperar la soberanía completa de la ciudadanía de las democracias nacionales para la resolución de los problemas de los ciudadanos que observan cómo sus dirigentes no tienen la capacidad de transformar o cambiar las realidades de sus sociedades, sometidas a los dictámenes de unos imprecisos y desconocidos administradores de la globalización.

6. Afirmamos que la defensa, la movilización y concienciación social, el diálogo, la  negociación y la vía (de las 3p) política, pacífica y pronta, permitirá la resolución de los conflictos. La violencia es contraria a nuestra naturaleza y principios.

7. Respetamos  la singularidad de cada uno de los procesos, sin embargo el hecho de que la confrontación se produzca con un estado específico, no significa que no afecte al conjunto de las NSECs y  deba considerarse como  exclusivo, que se produce entre de las dos fuerzas concernidas. Cualquier agresión lo será al conjunto de NSECs.

8. Las NSECs afirmamos que la independencia tal y como la concebimos, nada tiene que ver con el aislamiento internacional sino con la cooperación, que lo evidenciamos en nuestra acción política coordinada, conforme a una nueva propuesta de reorganización y formulación de las relaciones internacionales de los dos continentes.

9. Las NSECs actuaremos no solo con las justas pero limitadas demostraciones de solidaridad, estamos persuadidos que las herramientas de cooperación entre naciones sin estado y colonias deben ser más contundentes y eficaces, si las condiciones lo permiten. Las NSECs deben ser proactivas, no reactivas a las acciones de nuestros oponentes.

10. Nos comprometemos a que cada firmante ponga al servicio del resto relaciones internacionales que por geografía, empatía o historia tenga más desarrolladas.

11. Establecemos mecanismos para la colaboración entre naciones tanto de los sectores empresariales cercanos al movimiento, como de las organizaciones sindicales, sociales, de mujeres, culturales y de trabajadores.

12. Nos determinamos para que sea prioritario para las NSECs plasmar en todas nuestras acciones y en todos los niveles, ya sean organizativos políticos, institucionales, de representación y en todas las formulaciones del modelo de Estado las políticas de igualdad de género.

Con la asunción de estos doce puntos de la Declaración del Archipiélago Canario, las NSECs anuncia la nueva era de la erradicación de las Naciones sin Estados y de las Colonias, de la renovación de la democracia,  las economías, y  las sociedades al servicio de  Comunidades y Naciones libres, proyectándose en el mundo.

ANEXO

Guiada las NSECs por los principios de la  misma Declaración del Archipiélago Canario,RESUELVE:

Dotarse de un órgano estable de coordinación de la NSECs para garantizar la continuidad de este fructífero encuentro.

Establecer una sede y delegaciones permanentes de la NSECs.

Dirigirse de forma conjunta a la Secretaría de la NU, UE, UA en la problemática general y singular de la NSECs para desarrollar un posicionamiento consensuado  ante los conflictos que nos conciernen.

Adherirse a la declaración sobre el “Derecho a La Paz” y los pueblos colonizados por lo que apoyamos la definición “Paz” formulada por el Comité Nacional del Frente Popular por la Independencia de Canarias, siguiente:

“ausencia de conflictos armados y de la violencia estructural causada por la negación de las libertades fundamentales, subdesarrollo económico y social y considerar la dominación colonial como una de las formas mayores de violencia”

Incorporar los pronunciamientos oficiales, de aquellos no transcritos en la propia celebración y que sucesivamente se reciban, a esta Declaración, así como hacer posible que aquellas otras Naciones y Colonias que, aceptando los principios  de las NSECs, decidan adherirse.

Insistir en el reconocimiento de los derechos civiles y políticos de los pueblos implica que las administraciones deben ser locales y próximas a las comunidades que gestionan, por eso se impone la descentralización, autonomía e independencia.

Guiada por los principios y propósitos de las NSECs:

Apelamos al Estado español a facilitar el proceso de descolonización de sus colonias en el continente africano concretamente el Archipiélago Canario y los enclaves de Ceuta y Melilla.

Reclamamos la liberación de los presos políticos y el respeto a los resultados del Referéndum del 1 de octubre celebrado en Catalunya.

Rechazamos toda violencia ejercida por actores estatales o injerencias internacionales en territorios africanos, debe respetarse la seguridad e integridad de los pueblos.

Ambos conflictos solo pueden tener una solución inferida del derecho de Autodeterminación de los pueblos.

En el mismo sentido:

Instamos al apoyo del derecho del pueblo kabyle a la autodeterminación.

Denunciamos la ocupación militar de la Kabylia y la represión de la Argelia colonial contra la independencia pacífica de la Kabylia.

Solicitamos al Secretario General de las Naciones Unidas que responda al Memorándum de autodeterminación de Kabylia recibido el 28/09/2017

Mostramos expresa solidaridad con el pueblo de Gibraltar territorio graciosamente cedido por el Estado español a La Corona Británica en virtud del tratado de Utrech de 1713, que ha ejercido su derecho de autodeterminación en 1967 y 2002 por lo que en ningún caso puede ser discutida su soberanía a tenor del “BREXIT”.

El presente documento de Declaración del Archipiélago Canario es asumido en el pleno delI OTOÑO AFRICA-EUROPA DE NACIONES SIN ESTADOS Y COLONIAS por todos los representantes presentes y queda abierto a la adhesión de las Naciones o Colonias que expresamente así lo manifiesten.

África, Archipiélago Canario, 24 y 25 de Noviembre, 2018 

¿Qué REF social? Un Parlamento y Gobierno del 1% de los canarios

por Chema Hernández Aguiar | Oct 5, 2018

“ El régimen tributario pactado con los Reyes Católicos fue primero por 20 años,  y después, se firmó a perpetuidad, para siempre jamás”, y jamás extinto, es decir vigente hasta la actualidad, como señala Normando Moreno, y que así rezaba:

“Quedaron exentos pechos y alcabalas, y solo se gravaba un 3% por el almojarifazgo, el derecho de aduanas, que después, con los alcabaleros del Emperador negociando y poniendo trabas, se subió al 5 y finalmente al 6% de la mercancía, pero para siempre jamás”, incide el autor.

En pocas palabras las alcabalas, aunque eran impuestos indirectos sobre lo que se compraba y vendía, al arrendarse el cobro, el arrendador hacía que la carga de impuesto fuera a las personas y no a los comerciantes o productores. En definitiva, pagaban los campesinos y vecinos, librándose a menudo las clases privilegiadas.

Según dicho tratado los canarios quedaban libre de este impuesto, todos los canarios, no el exiguo porcentaje de canarios y foráneos que se beneficia del REF de unos pocos.

El REF, que tiene como antecedente la Ley de Puertos Francos, es la muestra más palpable, más nítida, de la continuidad del estatus colonial que se ha sostenido y perpetuado hasta nuestros días y del pacto que se está a punto de cerrar en las cortes españolas entre la metrópoli, los administradores en la colonia y los empresarios canarios y foráneos colaboradores del régimen.

EL REF es simplemente antisocial, es más, entre todos, con nuestros impuestos, haremos más ricos a los ricos.

La mentira del REF SOCIAL

Los herederos de los burócratas y funcionarios de la metrópoli que hoy se sientan en el pseudoparlamento de Canarias han publicitado y difundido “un REF social”, “un REF para todos los canarios” que es la mayor y más grande mentira que se ha difundido en Canarias en mucho tiempo.

La otra gran mentira es lo de “mayores cotas de autogobierno” Ambas representan la más gigantesca burla a los canarios. La VERDAD es que se trata de un REF para los empresarios colaboradores y los amiguetes del régimen colonial. Es un contrato por el que el que determinados sectores económicos de las islas, los dirigentes políticos que administran la colonia, los agentes sociales colaboracionistas juran lealtad al estado español y ponen su precio.

Analicemos brevemente estas dos fake news difundidas por prácticamente todas las representaciones parlamentarias, unas con su apoyo tácito y otros con su abstención en la comisión constitucional de España y posterior no, todos son cómplices.

Primera gran mentira. Avances en el autogobierno

En cuanto a la supuesta asunción de mayor autogobierno mienten. No me voy a detener en demasiadas explicaciones, ni siquiera argumentos. Lo muestro de la siguiente manera para que el lector lo visibilice.  Bastan tres ejemplos:

“Artículo 17. Inspección del comercio exterior.”

“La Inspección del comercio exterior, dada la mayor integración de las islas en la Unión Europea y la competencia exclusiva del Estado en su ejecución y regulación, correrá a cargo de la Administración General del Estado.”

“Artículo 18. Promoción comercial.

La Administración General del Estado y la Comunidad Autónoma de Canarias potenciarán su colaboración a efectos de definir y alcanzar objetivos comunes dentro de la promoción comercial española.”

“Articulo 19. Promoción turística.

A tales efectos, la Administración General del Estado colaborará con la Comunidad Autónoma de Canarias en la elaboración de un Plan específico de formación profesional en el sector turístico…

Segunda gran mentira. El REF Social

De treinta y tres artículos, habría dos que hacen alguna alusión a los aspectos sociales. El segundo se introdujo en la tramitación y no estaba en el proyecto, debe ser que les entró mala conciencia o cierta vergüenza y decidieron introducir algo de literatura. El resumen de ambos es:

“ Ya nos pondremos de acuerdo el Gobierno del Estado y el Gobierno de Canarias…”

Observen la ambigüedad e indeterminación, estas líneas solo apuntan que habrá que esperar a cada presupuesto anual del estado español.

.«Artículo 21. Creación de empleo.

1.  El Gobierno del Estado, y el Gobierno de Canarias, con el objetivo de promocionar al máximo el empleo, coordinarán sus esfuerzos y recursos, fijando las correspondientes actuaciones en el marco de la Ordenación y Planificación Económica regional de Canarias.

2.  De acuerdo con la Disposición Adicional Tercera del Texto Refundido de la Ley de Empleo, aprobado por Real Decreto Legislativo 3/2015, de 23 de octubre, el Estado tendrá en cuenta la situación económica, social y laboral de Canarias, dada su condición de región ultraperiférica de la Unión Europea, en la elaboración del Plan Anual de Política de Empleo de cada ejercicio, incorporando un plan de empleo para Canarias, con dotación suficiente, con el objeto de impulsar la creación de empleo, luchar contra la pobreza y compensar los problemas de competitividad de las empresas radicadas en las Islas.»

Veinticinco bis (nuevo). Se añade un nuevo artículo 21 bis con la siguiente redacción:

«Artículo 21 bis. Fomento de la integración social.

Teniendo en cuenta que la finalidad de la presente Ley también pretende promover la cohesión social de Canarias, según se establece en su artículo 1.c), habida cuenta de la elevada tasa de pobreza y exclusión social del archipiélago y atendiendo a su consideración de región ultraperiférica, el Gobierno de España consignará anualmente en los Presupuestos Generales del Estado una dotación suficiente para impulsar medidas para paliar la pobreza y la exclusión social en Canarias, en tanto los indicadores oficiales la sitúen por encima de la media nacional. Esta dotación económica tendrá carácter finalista y habrá de aplicarse a los programas e instrumentos que en cada momento tenga la Comunidad Autónoma de Canarias para atender a los sectores más vulnerables en peligro de exclusión.»

Conclusión:

Nada de nada, dependencia y más dependencia, sujetos a la no santa voluntad de la metrópoli, palabras y más palabras que demuestran como se ha articulado este REF, que no es otra cosa que una lista de la compra para los empresarios colaboracionistas,  los grandes empresarios canarios,  los empresarios foráneos que operan aquí y una gran llamada a capitales especulativos extranjeros.

Están todos, hasta el punto que han colocado prebendas para la sanidad privada, para la enseñanza universitaria privada,  el transporte aéreo y marítimo, también  el turismo, todos han sido premiados, todos los que pertenecen al 1%. Les puedo decir que hay líneas concretas escritas para uno o dos empresarios. Esta es la realidad de un REF de amiguetes de España y de los cobardes que administran la colonia aquí, no hay ni una sola fuerza política en ese parlamento que merezca el nombre de Canaria. Son solo servidores de una ínfima minoría y perpetuadores de la expoliación y la dependencia que dura cientos de años.

En África, a 3 de octubre del año del Colapso

https://www.enlacolonia.com/que-ref-social-un-parlamento-y-gobierno-del-1-de-los-canarios/?fbclid=IwAR0xhU5VIwVDzds8_K4uTYA71ztp3a8njzMs63gVy_LuptC3GXHEAF3in2E

Las Palmas, Santa Cruz, Laguna, Arrecife. Entre Shanghái y Karachi

Limitar la residencia II. Las Palmas, Santa Cruz, Laguna, Arrecife. Entre Shanghái y Karachi

por Chema Hernández Aguiar

http://www.rtve.es/alacarta/videos/las-riberas-del-mar-oceano/riberas-del-mar-oceano-archipielago-canario-costas-volcanicas/4115407/

Limitar la residencia ya

“El margen territorial para el crecimiento es estrecho, tras décadas de expansión urbanística, así como la amplitud de los espacios protegidos (más de la mitad de la superficie del Archipiélago). Aunque es probable que la recuperación económica en curso y su condición de destino privilegiado en el entorno europeo reactive el proceso urbanístico en los próximos años.”

Entre Shanghái y Karachi

Estas dos afirmaciones y otras de este informe dedicado a la población en Canarias reflejan, con expresiones leves y formales, la auténtica realidad de archipiélago, el crecimiento de la densidad de población es insostenible. Así, por ejemplo, Las Palmas de Gran Canaria y Puerto de la Cruz, con densidades similares a Shanghái, muestran la verdadera esencia del problema y la urgencia de detener el flujo de inmigración hacia el Archipiélago.

En 2014, Shanghái tenía una densidad de población de 3,800 personas por km², en 2011, Karachi poseía una densidad de 1,288 residentes por km². Los principales núcleos de Canarias, o están en está horquilla de estas ciudades( Las Palmas de Gran Canaria, Arrecife, Puerto de la Cruz, Santa Cruz, La Laguna) o se aproximan vertiginosamente.  Otros muchos se acercan a los 1000 habitantes y otros presentan crecimientos interanuales importantes, frente a estos hechos no podemos mantener una actitud pasiva, con un 25% de la población foránea las islas se densifican cada día que pasa.

Algunas cifras significativas

La cifras de densidad de población en la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria intimida, con una población de 377.650  residentes que habitan 100.5 km², la densidad de población se encuentra en 3.757km², cuatro habitantes por metro cuadrado en el territorio, unos 25 cm²por habitante. De igual manera las de Puerto de la Cruz, con 8´7 km² de superficie, tiene una densidad de población de 3553 habitantes,según algunos informes, o 3.390 habitantes, cifra que hemos obtenidos con nuestros cálculos, un auténtico disparate, entre 2,25 y 30 cm por habitante. Arrecife 2576 por m² en 22,72km² es un buen ejemplo de otro monumental disparate.

Telde con 996 habitantes por Km², prácticamente le corresponde un m² a cada ciudadano. En el municipio de Puerto de la Cruz la densidad es de 3553 habitantes, unos 28´57 cm² por habitantes. La Laguna 1534 habitantes por km²  y Santa Cruz con 1370 km²,  Santa Lucia 1143 habitantes por km², Arucas con 1131, Arona con 967, Los Llanos de Aridane, 560. Los Realejos, con 634 habitantes. En los sures encontramos amplios espacios protegidos, así en Adeje, con más de 45% del espacio protegido la densidad de población estaría en el resto de su superficie en un entorno de 892.

Otras metodologías como la utilizada en el Plan de Movilidad de San Bartolomé de Tirajana establece:

“Como conclusión, y tras los supuestos realizados, se puede decir que la carga poblacional del territorio de San Bartolomé de Tirajana en el año 2022 puede ser de 444.394 personas, entre las que están incluidos los residentes, los que van a trabajar, los que estudian, los que tienen una segunda residencia y los que van de turismo.” Plan general de ordenación, Informe de movilidad.

Esta metodología que incorpora todos los factores apuntados en esa conclusión muestra la presión a la que están sometidos los municipios turísticos de Canarias.

En el artículo anterior apuntábamos unas cifras de presión sobre el territorio causada por la población itinerante de visitantes, el informe antes citado de Caixabank señala otras que se aproximan a los cálculos que habíamos realizado, así afirma el informe:

“Según datos de Frontur, en el año 2016, las Islas recibieron 13,3 millones de turistas internacionales (17,6% del total del país), lo que supone una ratio de más de 6 turistas por cada residente (muy superior a la ratio de la media española, de 1,3). Si sumamos los viajeros procedentes de otras comunidades autónomas (5,7 millones) y teniendo en cuenta la duración media de los viajes, se obtiene un promedio de 391.161 turistas al día, lo que equivaldría a aumentar un 18,6% la población. Esta situación implica una fuerte tensión en todos los sistemas de atención a personas de las Islas, pero también hace del archipiélago un laboratorio para el buen trato y la fidelización del turista asociándolo a una oferta de bienes y servicios producidos en las Islas.”

Si, con todos los datos que ya se han aportado, no queda clara la necesidad de limitar la residencia en Canarias, añadimos dos más:

1.  Una proyección realizada por el ISTAC indica que hacia el 2019 en lo que se refiere a Tenerife:

·         La comarca sur registrará un crecimiento entre 2015 y 2019 que será casi el triple que el previsto en el área metropolitana y prácticamente el doble que la zona norte de la Isla.

·         La proyección apunta a un aumento del número de residentes en el Sur del 7,5% en ese intervalo de cuatro años

2.  El COMITÉ DE EXPERTOS SOBRE POBLACIÓN E INMIGRACIÓN EN CANARIAS para el Gobierno de Canarias elaboró un informe en 2002 en el que se afirmaba:

– “Pues bien, entre nosotros, el razonamiento es bien sencillo. Canarias está densamente poblada, su territorio soporta una fuerte presión densificadora, su economía está muy polarizada y ha crecido explosivamente en los últimos años. Las inmigraciones se han disparado en esta década pasada llegando a ser un componente muy alto en islas como Fuerteventura y Lanzarote, así como en los núcleos y zonas colindantes de los espacios turísticos. “

Comité de Expertos sobre Población e Inmigración en Canarias. Borrador del Diagnóstico, aprobado por el Pleno del Comité de Expertos en su sesión del 23 de diciembre de 2002.

Transcurrido dieciséis años no sólo no es valida dicha descripción sino que la presión densificadora es mucho mayor. Los rasgos descritos en 2002 se han acentuado gravemente.

En aquel mismo documento se proponía el control migratorio y se establecían una serie de posibles vías legales, que se expresaban de la siguiente manera:

– “Para ello, respetando la distribución de competencias establecida por la Constitución y el Estatuto y los compromisos comunitarios de España, tal como ahora son y sin descartar lo que pueda resultar de su modificación, se proponen las siguientes vías para obtener una ampliación competencial sobre la materia:

1.  d) Cuarta, la negociación con el Estado de nuevas normativas estatales sobre los flujos de población, al amparo de los arts. 13 e/ y 37,1 EACan y, en su caso, con la Unión Europea al amparo del art. 37,2 EACan. La propuesta prevista en el art. 37,1 no es vinculante, pero dada su substantividad (distinto al art. 13 e/) obliga a trabar un proceso negociador. e) Quinta, la negociación de transferencias competenciales al amparo de lo dispuesto en el art. 35 EACan en relación con el art. 150,2 CE. “

Comité de Expertos sobre Población e Inmigración en Canarias. Borrador del Diagnóstico, aprobado por el Pleno del Comité de Expertos en su sesión del 23 de diciembre de 2002.”

Conclusiones provisionales:

A falta de la tercera parte de esta serie desde el punto de vista del territorio, de la incidencia en las costas y el medio ambiente, de los recursos hídricos y energéticos, del transporte y la movilidad, de la economía y el empleo, también desde el ámbito de los servicios, de la dimensión sociocultural y política, apuntamos unas breves conclusiones a este apartado. Advierto al lector de que, a medida que profundizo en la cuestión, se amplia el campo de análisis. Espero poder concluir con la tercera entrega, pero no puedo garantizar que sea así, disculpen pero la naturaleza del problema exige el mayor rigor en el tratamiento de dicha problemática.

1.  La carga sobre el territorio adquiere proporciones alarmantes, no es sostenible este crecimiento poblacional.

2.  Es urgente que se produzca un debate social sobre la limitación de la residencia y la adquisición de bienes inmuebles por no residentes, aspectos que desarrollaremos.

3.  En tanto que Canarias no adquiera naturaleza de estado es necesario que se negocie y legisle las fórmulas jurídicas que permite la UE en el supuesto determinados territorios no continentales integrados de facto en la UE y que tienen su fundamento en otros territorios que ya tienen dicha limitación

4. Canarias no puede convertirse en el lugar de retiro de los europeos.El 42% de las viviendas vendidas en          Canarias en el primer trimestre de 2017 se vendieron a extranjeros. El grupo de migrantes residenciales se incrementa considerablemente y se extiende por todo el territorio y no necesariamente en las zonas.

En África, a 4 de septiembre del año de kaos

“La densidad demográfica es tres veces más elevada en Canarias que el conjunto del país. La estructura urbano-territorial es sensiblemente más densa y, con una media de casi 24.000 habitantes, los municipios canarios tienen una población cuatro veces mayor que la media española.”

La economía de la Comunidad Autónoma de Canarias: diagnóstico estratégico. Caixabank, enero, 2018.